La Coctelera

No malas hierbas ni hombres malos sólo hay malos cultivado

"La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa." Albert Einstein

5 Noviembre 2009

La Marina detiene un barco con armas para el Jizballah

 
 
 2009-11-04 11:56:00Massive Arms Shipment Intended for Hezbollah Intercepted by Israel Navy 4/11/09

Una fuerza especial de la Marina israelí detuvo anoche un barco con bandera de Antigua que transportaba un depósito de armas y municiones. El barco "portaba armas y munición, y fue detenido a unas cien millas al oeste de la costa israelí", explicó la portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, lateniente coronel Avital Leivovitz.

La portavoz no quiso precisar el destino de su tripulación ni el detalle de su contenido, pero el diario Yediot Aharonot, que cita a fuentes de Defensa, indica que la embarcación contenía cinco contenedores con cohetes, pequeñas armas, granadas, proyectiles de mortero y misiles. Según ese rotativo, ese cargamento tendría su origen en Irán y estaría destinado a la milicia chií libanesa Jizballah.

El barco habría partido de Irán y posteriormente hecho escalas en Yemen y Sudán, antes de cruzar el Canal de Suez,
Esta mañana, durante un encuentro con su Gabinete de ministros, el jefe del Gobierno israelí, Benjamín Netanyahu, felicitó a las Fuerzas de Defensa de Israel por el éxito de la operación para impedir que llegasen a su destino las armas, "destinadas a herir a las ciudades israelíes".

El titular de Defensa, Ehud Barak, también felicitó a la Marina y el Ejército por el que calificó de "un nuevo éxito en la interminable lucha contra los intentos de contrabando de armas y equipamiento militar que tiene como objeto fortalecer a los elementos terroristas que amenazan la seguridad de Israel"..

http://pinia-colada.blogspot.com/

servido por moshe sin comentarios compártelo

5 Noviembre 2009

"Ley judía del Vientre"

http://www.matrimoniosmixtos.info/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

 

 

El rechazo a los matrimonios mixtos y la "Ley judía del Vientre"  

 

Autor: Lic. Naum Kliksberg 

 

El actual proceso de extinción demográfica de los judíos en el mundo

De cada 100 judíos/as que en el 2009 se casan en el mundo 67 lo hacen con no judíos/as (cifra que está en rápido aumento, se estima que serán 90 de cada 100 en el 2030, no se incluye Israel). 

Es importante tener en cuenta que en la actualidad, por los sectores en el judaísmo que rechazan a los matrimonios mixtos y a sus hijos, basándose en la existencia de la Ley del Vientre (norma religiosa sostenida con especial énfasis por los Rabinos ortodoxos, por la cual solo se reconoce como judío al que es hijo/a de mujer judía), el porcentaje de parejas de matrimonios mixtos y de sus hijos/as que se integran a las comunidades judías es muy pequeño. Muchos que desearían hacerlo se desmotivan por sentirse discriminados por esa normativa religiosa y las discriminaciones que ella genera hacia los hijos/as de los matrimonios mixtos. Ese es el principal motivo por el cual son pocos los hijos/as de los matrimonios mixtos que se acercan al judaísmo, su cantidad no es suficiente para evitar el actual proceso de extinción demográfica que están teniendo las comunidades judías en el mundo.    

 

También se alejan del judaísmo los hijos/as de madres judías

Los sectores judíos que por la Ley del Vientre no reconocen como judíos/as a los hijos/as de padre judío, solo a los de madre judía, están cometiendo una equivocación que le está produciendo un enorme daño al judaísmo en todo el mundo. No solo alejan a millones de personas del judaísmo (hijos/as y padres de matrimonios mixtos), también provocan el alejamiento del judaísmo (aunque los reconocen como judíos/as) de la mayoría de los hijos/as de madre judía y padre no judío, ya que a estos hijos les es difícil asumir la identificación con el judaísmo si en el se rechaza a su propio padre.  

Otro importante factor a tener en cuenta es que son mucho más los hijos/as de padre judío y madre no judía que aceptarían acercarse al judaísmo que los de madre judía y padre no judío, porque la mujer tiende a identificarse más con las creencias religiosas de su marido.      

 

Opiniones de líderes judíos

Yossi Beilin, una de las actuales personalidades más destacadas de Israel, ex ministro de los gabinetes de Rabin, Peres y Barak, fue: Ministro de Justicia, Ministro de Economía, Ministro de Asuntos Religiosos, y Viceministro de Relaciones Exteriores, sobre este tema de los matrimonios mixtos y la Ley del Vientre tiene conceptos muy lúcidos, con los que la mayoría de los judíos que no son religiosos ortodoxos están de acuerdo, dijo:

“Debemos reinventarnos a nivel ideológico y organizativo para asegurar la continuidad judía en un mundo que, a pesar de todos los fenómenos de antisemitismo, está dispuesto a aceptar a los judíos como nunca lo había hecho antes, y en el cual formar pareja con un judío no es sentido como algo negativo, incluso en muchas ocasiones como algo positivo”. “Quien atribuye importancia a la continuidad judía tal como yo lo hago, deberá hacer un gran esfuerzo para preservarla en la diáspora”. “No se puede conceder el monopolio de definir quién es judío/a al judaísmo religioso ortodoxo. No es posible que un/a hijo/a de padre judío y de madre no judía que quiera ser judío/a sea rechazado/a o se le exija que pase un difícil proceso de conversión religiosa (que incluye la circuncisión en el hombre) aunque sea ateo/a”.     

Las corrientes del judaísmo cultural - humanista (laicas, seculares, no religiosas, como la fundada en EE.UU. por Sherwin Wine), coinciden plenamente con Beilin. Son marcos judíos en los cuales, respetando la creencia religiosa que pueda tener cada uno (creyente, agnóstico, ateo), acercan al judaísmo a muchos matrimonios mixtos y a sus hijos/as alrededor de una propuesta judía cultural – humanista, desde la cual se rescata lo mejor de la milenaria historia judía, de forma que posibilita que las personas sientan que desde esa identidad judía pueden en los tiempos actuales aportar mejor a un mundo conflictuado, que necesita nuevas propuestas para sus nuevos y viejos problemas.       

Beilin y esas corrientes impulsan la creación de una conversión laica al judaísmo, para los que quieran hacer esa elección. El posibilitar  esta opción beneficia a los hijos/as de los matrimonios mixtos, a sus padres,  y a todo el judaísmo.

Edgar Bronfman, presidente durante 27 años del Congreso Judío Mundial (renuncio a mediados del 2007), presidente de Hillel Internacional, Director del American Committee for the Weizmann Institute of Science, considerado uno de los líderes judíos con mayor influencia en el mundo, dijo: “se debe alentar a que los matrimonios mixtos críen a sus hijos en el judaísmo, hay que ver a los matrimonios mixtos como un vehículo para duplicar la cantidad de judíos, los cónyuges no judíos deberían ser reconocidos como tales, aunque no pasen por un proceso de conversión religiosa”.

Se debe apoyar con entusiasmo la difusión y reflexión de estas ideas, marcan un camino para solucionar el más grave peligro que enfrenta el judaísmo de este siglo, el de su desaparición por razones demográficas.     

    

Abuelos/as, padres/madres, ¿deben apoyar a quienes rechazan a quienes aceptan a sus nietos/as, hijos/as?

Abuelos y abuelas, padres y madres judíos/as, que tienen o tendrán hijos/as y nietos/as de matrimonios mixtos, deben rechazar enérgicamente a quienes no aceptan a sus hijos/as y nietos/as, deben defender el derecho de sus hijos/as y nietos/as de ser judíos/as si quieren serlo, es absurdo no darles esa opción.

 

En la actualidad la ley del vientre atenta contra los derechos humanos

En este siglo, el imponer la Ley del Vientre, es una actitud de violencia religiosa fundamentalista que atenta contra los actuales conceptos éticos y viola derechos humanos de niños y adultos. Separa a la familia judía, a hermanos de hermanas, a padres de sus hijos/as, a primos de primos, discrimina y viola los derechos de los judíos que son hombres solo por su condición masculina, aleja del judaísmo a los hijos/as de los matrimonios mixtos y a sus padres, crea innecesarias divisiones en el judaísmo.     

 

Tres funciones que cumplía la ley del vientre

La Ley del Vientre, en la cual se basa el rechazo a los hijos de los matrimonios mixtos no tiene un valido fundamento religiosos, no surgió de un mandato divino, incluso es contraria a los contenidos bíblicos en los cuales claramente se relata que antes de imponerse la ley del vientre se reconocía la pertenencia de una persona al grupo judío por su padre.  

En anteriores generaciones, muchos de los judíos religiosos ortodoxos que apoyaban la Ley del Vientre, esperaban que ella motive al hombre judío para que evite formar un matrimonio mixto, ya que al no ser sus hijos reconocidos como judíos por la comunidad judía, no le dejaría otra opción, en la mayoría de los casos, que alejarse de la comunidad judía y asimilarse, lo cual no deseaban, sobre todo cuando el medio social no judío era hostil hacia los judíos.  

No se asimila el judío por constituir un matrimonio mixto, se asimila por el rechazo de la comunidad judía. Efectivamente, para evitar ese rechazo, durante cientos de años la mayoría de los hombres judíos evitaron formar pareja con una mujer no judía, la Ley del Vientre fue funcional a ese objetivo.

La mujer judía, que por lo general era obediente y sumisa a la autoridad del padre, también evitaba formar una pareja con un no judío, porque era temerosa del rechazo de su familia y de la comunidad judía, aunque su hijo/a fuese aceptado como judío/a.  

Otras funciones que se agregaron reforzando la vigencia de la ley del vientre:

-      en esos tiempos no se podía saber quién era el verdadero padre (hoy se determina con un examen de ADN),

-      evitaba que sean rechazados por los abuelos y las comunidades judías los hijos/as de mujeres judías violadas en los progroms (acciones vandálicas de antisemitas).  

 

Intento de rabinos ortodoxos por mantener vigente la ley del vientre en base al concepto del “alma superior” del judío.

Las 3 funciones mencionadas que cumplía la ley del vientre ya no son vigentes en la actualidad.  

Ante el daño que actualmente causa al judaísmo el sostener vigente la ley del vientre hay que preguntarle a los Rabinos ortodoxos: ¿en la actualidad, porque no quieren reconocerle al hombre judío el mismo derecho que si reconocen a mujer judía integrante de un matrimonio mixto, de que sus hijos/as sean aceptados como judíos/as si quieren serlo? Tienen la obligación moral de contestar, de hacer públicos sus argumentos, si no lo hacen es porque saben que sus reales fundamentos causarían una enorme indignación en la gran mayoría de los judíos y en los no judíos.  

Los rabinos ortodoxos para mantener vigente la ley del vientre, lo cual necesitan porque ello es funcional a mantener su poder político, ahora pretenden fundamentarla en la absurda teoría de que solo el vientre de la mujer judía puede transmitir a su hijo/a un alma judía, lo cual es importante para el pueblo judío y para la humanidad porque el alma del judío/a es superior al alma que tienen los no judíos/as.      

Cada persona puede tener una experiencia de vida que le resultara muy interesante (y los estudiantes de ciencias sociales hacer una rica experiencia de investigación), si le pregunta a un religioso ortodoxo judío… ¿en que se perjudican ustedes y/o el judaísmo si aceptan que se modifique la Ley del Vientre aceptando como judío/a también a quien es hijo/a de hombre judío? Insista con la pregunta hasta llegar a obtener las razones más profundas que motivan esa actitud, analícelas en base a los conceptos éticos de nuestro tiempo y saque sus conclusiones.  

Aunque parezca increíble en este siglo, los matrimonios mixtos  somos discriminados por Rabinos ortodoxos que fundamentan el rechazarnos en creer que solo el "vientre de una mujer judía" transmite un “elemento diferenciador” que produce un “alma superior" a todos los otros seres humanos, por lo tanto en los matrimonios mixtos las esposas cristianas y los hijos e hijas de ellas tendrán un “alma de inferior calidad" que contaminaría al pueblo judío si los aceptaran.  

Rabinos no ortodoxos, de la corriente conservadora y de la reformista,  acusan de racismo esos conceptos de Rabinos ortodoxos.  

Quienes en la actualidad apoyan la Ley del Vientre, deberían reflexionar profundamente y sin prejuicios, sobre qué está pasando en la actualidad con los judíos, el judaísmo, y el mundo. Si lo hacen, posiblemente se den cuenta que la Ley del Vientre debe ser modificada o anulada, que es absurdo el argumento del alma superior.

Se debe dar al hombre judío el mismo derecho que a la mujer judía, o sea que sus hijos/as también sean reconocidos como judíos/as. Los judíos deben considerar judío/a a todo el que sea hijo/a de padre o madre que sean judíos, como lo hacen los sectores judíos laicos y la corriente de los rabinos reformistas.

 

La discriminación por la Ley Judia del Vientre

Si no se modifica o anula la Ley del Vientre continuará produciendo mucho daño, además de producir diferencias dentro de cada familia, en comunidades judías se discrimina a los matrimonios mixtos y a sus hijos/as, llegándose al extremo de impedir que hijos de judíos integrantes de matrimonios mixtos participen en instituciones judías aunque estas no sean religiosas.

Por ejemplo, causo y sigue causando un desastre en la comunidad judía Argentina, el que la AMIA, la principal institución judía que representa a los judíos argentinos (la cual según sus estatutos no es religiosa, es pluralista) aplique la Ley del Vientre en el criterio de a quien acepta como socio/a, por lo cual rechaza a cónyuges y a hijos/as de  matrimonios mixtos, pese a que la mayoría de los judíos argentinos no estarían de acuerdo con esa actitud, la cual considerarían discriminatoria, si se les consultara democráticamente y tuviesen oportunidad de informarse adecuadamente sobre el tema, en lugar de mantener a la mayoría de los judíos desinformados para evitar el debate democrático. 

     

Basados en la Ley Judia del Vientre, los rabinos ortodoxos fomentan la discriminación a los hijos/as de los matrimonios mixtos, lo cual perjudicaa los sectores judíos que no discriminan a los hijos/as de los matrimonios mixtos

Por conductas como las de la AMIA, también se ven perjudicadas las comunidades judías en el mundo en las cuales amplios sectores rechazan la Ley del Vientre, porque en ellas los matrimonios mixtos y sus hijos/as también se ven poco motivados de acercarse a las instituciones judías cuando ven que en el judaísmo mundial se desenvuelven impunemente sectores que los discriminan y no reconocen como judíos, y que muchos judíos que no comparten esa agresión guardan silencio en lugar de manifestar abiertamente su oposición. Esta situación hace que los hijos/as de los matrimonios mixtos vean con recelo la posibilidad de integrarse al judaísmo, pese a que valoran los esfuerzos que hacen importantes sectores judíos que presentan ideologías no discriminatorias, como las laicas y reformistas, en las cuales al hombre judío se le reconoce su derecho a que se acepte a sus  hijos/as como judíos/as, si ese es su deseo, no solo a los de mujer judía como lo estipula la Ley del Vientre.       

Si continua el actual proceso de extinción demográfica de los judíos de la diáspora, en pocos años se vera su profundisacion. Esto solo se puede evitar si se modifica o anula la Ley del Vientre y se hace un real esfuerzo por acercar al judaísmo a los hijos/as de los matrimonios mixtos.      

El principal factor que aleja del judaísmo a la mayoría de los hijos/as de los matrimonios mixtos es la existencia de Ley del Vientre, no existen fundamentos para continuar sosteniéndola, el insistir en ese error es una actitud no ética y suicida, porque lleva a la extinción demográfica de las comunidades judías en el mundo.      

En la medida en que continué desarrollándose el actual proceso de extinción  demográfica de las comunidades judías, es esperable que de la cantidad de integrantes que vaya quedando en el grupo judío aumente el porcentaje de judíos ortodoxos religiosos. Entre otras consecuencias, ello beneficiará y fortalecerá, dentro y fuera de las comunidades judías, a las corrientes políticas y económicas que les son más afines (estos sectores se benefician cuando el pensamiento místico fundamentalista religioso, sea de la religión que fuese, sustituye el comprender la dinámica social en base al análisis racional y científico). Por estos motivos, en el judaísmo, el fortalecimiento de los sectores religiosos ortodoxos produce la aceleración del alejamiento de las comunidades judías de la mayoría de los judíos más lucidos, integren o no matrimonios mixtos.     

En esta dinámica demográfica de las comunidades judías, el grupo judío religiosos ortodoxo, aunque son los que tienen más hijos por matrimonio, llegara a un punto en el cual ya no tendrá de donde nutrirse de nuevos integrantes que sustituyan a los que pierde, por lo cual aumentará constantemente su debilidad económica y su aislamiento político, en esas circunstancias será el último grupo judío en desaparecer.  

 

Quienes sostienen la Ley Judia del Vientre niegan a 250.000 judíos/as asesinados en el Holocausto

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, en una actitud absurda, que es un insulto a la inteligencia de todo el mundo, y que averguenza a su propio pueblo, niega que existió el holocausto en el cual fueron asesinadas 6 millones de personas solo por ser acusadas por los nazis de ser judíos/as.  

Los nazis consideraban como judío/a a quien tuvo un padre o madre o abuelo abuela judío/a.  

Los nazis asesinaron, porque los consideraban judíos/as, a los hijos/as de matrimonios mixtos aunque solo su padre fuese judío y su madre no. Se encontraban en esa situación 250.000 personas, la mayoría de ellos bebes, niños y adolescentes (en la mencionada cifra se incluyen a los padres y abuelos/as de ellos que a su vez también eran hijos/as de matrimonios mixtos con madre no judía), pasaron a integrar los 6 millones de asesinados en el holocausto por la barbarie nazi por considerárlos judíos.     

 

No solo el presidente de Irán hace el sacrilegio de desconocer a las 6.000.000 de víctimas del holocausto judío, también los judíos religiosos ortodoxos hacen el sacrilegio de desconocer de esas 6 millones de personas a 250.000 víctimas del holocausto judío, hijos/as de padre judío y madre no judía, los ortodoxos no los consideran judíos por no ser hijos/as de madre judía, de vientre judío como ellos dicen, para ello se basan en la ley del vientre.  

 

O sea que para los religiosos judios ortodoxos no murieron en el holocausto 6 millones de judíos, para ellos fueron 5.750.000.  Ese negar los rabinos ortodoxos a esos judíos/as asesinados en el holocausto, a esos hijos/as del propio pueblo, es un insulto a la memoria de esas 250.000 víctimas que murieron por judíos y una ofensa a todo el judaísmo.

 

Se equivocan quienes donan mucho dinero a los grupos religiosos ortodoxos creyendo que con ello ayudan al objetivo de sostener la continuidad judía

Se equivocan quienes creen que ayudan al objetivo de lograr la continuidad de las comunidades judías apoyando con grandes sumas de dinero a los grupos religiosos ortodoxos. También se equivocan quienes los apoyan creyendo que representan la identidad judía, ya que los religiosos ortodoxos interpretan de una forma mística, parcial y distorsionada la historia del judaísmo, por lo cual no reflejan la principal riqueza del judaísmo, que es su aporte pluralista al judaísmo y al desarrollo de la humanidad. 

El camino debe ser el de apoyar el desarrollo de un judaísmo plural, en el cual todos, religiosos ortodoxos, religiosos conservadores, religiosos reformistas, religiosos reconstruccionistas, las corrientes no religiosas del judaísmo cultural – humanista, los hijos de matrimonios mixtos, etc., puedan encontrar un ámbito que los integre en el judaísmo, el cual en esta época más que nunca debe ser un espacio de diversidad en la unidad, en el cual todas las posiciones puedan convivir, y tengan posibilidades de manifestarse democráticamente, y hacer su aporte, desde su mirada, al desarrollo del judaísmo y de la humanidad.       

 

Se equivocan los dirigentes judíos que tratan de silenciar el debate sobre los matrimonios mixtos y sobre la Ley Judia del Vientre

En algunos casos por intereses personales, y en otros por no tener la suficiente plasticidad psicológica que posibilite como dice Yossi Beilin “reinventarnos a nivel ideológico y organizativo para asegurar la continuidad judía”, muchos dirigentes judíos tratan de silenciar el que se reflexione sobre los matrimonios mixtos y su relación con la Ley del Vientre.

Con frecuencia, cuando se hace una conferencia en las instituciones judías sobre el tema de los matrimonios mixtos, se trata de evitar el analizar en profundidad la intima relación que tiene con la Ley del Vientre, o sea que se trata de ocultar el aspecto más importante, el que origina el rechazo y la discriminación hacia los hijos de los matrimonios mixtos y el que genera  el rechazo de los hijos de los matrimonios mixtos hacia el judaísmo. 

Ese tipo de actitudes acrecienta la preocupación que se refleja en noticias como las que hace poco publicó un prestigioso diario judío online (www.itongadol.com) con el siguiente título: “Hay menos judíos en el mundo. El Judaísmo fuera de Israel está en peligro de desaparición”. En el artículo se expone un informe elaborado por la Agencia Judía, el cual dice que la población judía perdió en pocos años nada menos que un cuarto del total de sus integrantes.       

Lo peor que se puede hacer es continuar con la política del silencio de muchos dirigentes judíos, de evitar que los judíos se informen y debatan públicamente sobre este tema. Hay que fomentar en las comunidades judías, en todos los ámbitos posibles, la reflexión y el debate democrático, para que se escuchen todas las opiniones. La importancia del tema, ya que en su definición se juega la extinción demográfica de las comunidades judías, justifica el esfuerzo.     

Más vale prender una vela, aunque se teman las sombras que genere, que estar caminando en la oscuridad en un terreno en el cual sabemos que un paso en falso puede ocasionar caer en un mortal precipicio. 

 

Antecedentes de discriminaciones a los matrimonios mixtos en otros pueblos, en base a conceptos de Hitler y de un supuesto orden establecido por Dios 

 

AÑO 1935

En Alemania, Hitler hizo que el Reichstag aprobarala "Ley Para la Protección de la Sangre Alemana".

Disponía lo siguiente:

“ Quedan prohibidos los matrimonios mixtos entre judíos y ciudadanos de sangre alemana o afín. Los matrimonios celebrados en estas condiciones son nulos, aun si hubieren sido celebrados en el extranjero”. 

 

AÑO 1959

“Dios todopoderoso, creó distintas razas, amarilla, blanca, negra, roja,  el hecho de que Dios haya separado las razas demuestra que él no quiere que se mezclen, los matrimonios mixtos atentan contra ese orden establecido por Dios”. 

Este fue el principal argumento del Juez Leon Bazile, al pronunciar, el 6 en enero de 1959, sentencia contra el casamiento de Mildred Jater y su esposo Richard Loving.   Mildred, mulata de sangre africana, se había casado con Richard Loving, blanco.

Creyeron que casándose en otro estado no serian condenados en Virginia, EEUU, donde residían.

El casamiento interracial tenía un castigo de 1 a 5 años de cárcel.  En 1963, el matrimonio Loving apela el fallo. 

En 1967, la Suprema Corte de Justicia de EEUU resuelve el caso Loving vs. Estado de Virginia, anulando las leyes contra los matrimonios mixtos interraciales.           

 

AÑO 2009

Lamentablemente en este siglo, y pese a los nefastos antecedentes en la historia de las discriminaciones racistas contra los matrimonios mixtos,  muchos judíos/as por depositar su confianza en los Rabinos ortodoxos continúan apoyando la Ley Judía del Vientre. Lo hacen sin pensar en profundidad si son vigentes en la actualidad sus fundamentos,  ni en sus implicancias éticas, ni en las consecuencias que está generando al motivar y empujar hacia la asimilación a millones de integrantes de matrimonios mixtos, y a sus hijos/as, motivo por el cual se está produciendo el actual proceso de rápida extinción demográfica que está teniendo la población judía en el mundo.   

 

------------------------------------------------------

ANEXO

El tema del avance de los matrimonios mixtos y de la extinción demográfica de judíos por lo general era silenciado en las comunidades judías.  

Esto cambio repentinamente cuando el actual gobierno de Israel recibió un informe en el cual se decía que el actual proceso de extinción demográfica de judíos por los matrimonios mixtos llego a niveles alarmantes (en nuestro Sitio hace años lo decimos) que se debía hacer algo inmediatamente.  

El gobierno tomo el problema  como tema de Estado. Pero en lugar de hacer acciones en la línea que aconsejamos en este Sitio, y que sostienen los sectores más lucidos del judaísmo, el de facilitar y motivar el acercar al judaísmo a los hijos de los matrimonios mixtos, presionado por los Rabinos ortodoxos comenzó, en septiembre del 2009, una agresiva campaña mundial, incluso por televisión, contra los matrimonios mixtos y sus hijos/as.  

la campaña publicitaria la basan en que quienes viven en Israel tienen parientes y amigos en la diáspora, quieren motivar a los israelíes a que digan los datos de alguien que ellos saben que siendo judío/a piensa casarse con un NO judío/a, les dicen en la publicidad que llamen a un teléfono del gobierno y den los datos de esa persona (de la que vive en la diáspora) ellos la contactarán en el país en que esté (posiblemente por medio de algún grupo de Rabinos ortodoxos que vivan en ese país) para instarlo a que deje a su pareja.  

El gobierno de Israel hizo una gran y muy grave equivocación, con ello empeora la situación, acelera la extinción demográfica. Porque por esa campaña no disminuirá la cantidad de casamientos mixtos, y por sentirse ofendidos pueden alejarse del judaísmo cientos de miles de personas en el mundo que actualmente integran matrimonios mixtos o son hijos de ellos y que optaron por el judaísmo, incluso ante la agresión a su padre se alejarán los hijos de madre judía y padre no judío, pese a que a estos el gobierno de Israel los reconoce como judíos por la ley judía del vientre.

En este Sitio recibimos de todo el mundo miles de emails de matrimonios mixtos y de hijos de ellos expresando que están indignados. En el mundo se producen manifestaciones de rechazo a esa campaña.  

Ante este grave acontecimiento, en defensa del derecho de ser judíos que tienen los matrimonios mixtos y sus hijos que quieran serlo, y sin tener que soportar discriminaciones, y con el deseo de aportar a solucionar el problema de la extinción demográfica, en este Sitio presentamos a la opinión publica el siguiente comunicado:  

COMUNICADO DE MATRIMONIOS MIXTOS 

Como única solución para evitar la extinción demográfica de los judíos de las comunidades judías del mundo PROPONEMOS:

 

Que el gobierno de Israel reconozca para todos los fines legales y políticos aceptar el concepto de los Rabinos reformistas, quienes consideran como judío/a no solo al hijo/a de madre judía, también al hijo/a de padre judío.   

Si lo hace, rápidamente los Rabinos conservadores también lo harán (esa señal del gobierno israelí fortalecerá al sector de los Rabinos conservadores que desean ese cambio), los religiosos reformistas ya lo hicieron.  

Esta nueva situación debilitará política y económicamente a los Rabinos ortodoxos, y con ello los sectores fundamentalistas del judaísmo perderán influencia política.  

Al irse produciendo estos sucesos, las comunidades judías dejarán de ser hostiles a los hijos/as de los matrimonios mixtos.   

Para acercar a los hijos de los matrimonios mixtos al judaísmo y así evitar la extinción demográfica, es indispensable esa actitud del gobierno de Israel, pero solo eso no es suficiente. Al mismo tiempo los dirigentes judíos deben hacer una campaña educativa en todas las comunidades judías que resignifique los valores históricos judíos de forma que se estructure una propuesta que sea atractiva para el ser humano actual. Esto logrará atraer al judaísmo a un porcentaje de hijos/as de matrimonios mixtos lo suficientemente importante como para garantizar la continuidad y revitalización del judaísmo en la diáspora. Luego, los Rabinos ortodoxos también se verán obligados a aceptar la modificación a la Ley Judía del Vientre, al hacerlo se verán obligados a evolucionar su ideología hacia posiciones menos fundamentalistas.  

Este proceso llevará inevitablemente a que el judaísmo vaya adquiriendo características humanísticas de avanzada en el mundo.

Ese judaísmo podrá generar y aportar en forma importante nuevos conceptos que inspirarán a los líderes del mundo a luchar mejor contra el hambre, la pobreza, las injusticias, la ética, y la mediocridad.

Será una gran oportunidad para que el judaísmo milenario gane en la actualidad el respeto de toda la humanidad.  

Ese judaísmo revitalizado encontrará el camino para concretar una paz justa con los palestinos, lo cual permitirá que esa zona deje de ser un peligro de destrucción para toda la humanidad y se convierta en un polo de rápido desarrollo para ambos pueblos.   

Ese judaísmo aportará al esperado tiempo mesiánico de un mundo sin guerras y sin hambre.  

Ese judaísmo cada vez será más atractivo para los hijos/as de matrimonios mixtos, verán que llena su espíritu, que vale la pena, integrarse a un pueblo que retoma la justificación de su existencia en función del concepto mesiánico de aportar a un mundo mejor.  

Muchos dirán que en las actuales condiciones pretender ese judaísmo es un sueño, cada avance importante de la humanidad también comenzó como un sueño.  

Este sueño puede ser realidad, si cada lector, judío y no judío, le comenta a otro esta propuesta, esto generará una presión social que llevará al gobierno de Israel a modificar la Ley Judía del Vientre, lo cual originará un proceso que desencadenará los  acontecimientos mencionados. 

Con el aporte enriquecedor de los hijos y las hijas de los matrimonios mixtos el judaísmo superará su actual crisis ética y demográfica, y se relanzará al mundo impulsado y basado en lo  mejor de su historia milenaria.  

El judaísmo no tiene otro camino para justificar su existencia ante los mismos judíos, el judaísmo será ese judaísmo o no será judaísmo. 

16 de septiembre del 2009  

Lic. Naum Kliksberg 

Coordinador General 

Centro Mundial de Matrimonios Mixtos 

servido por moshe sin comentarios compártelo

4 Noviembre 2009

La chispa de Einstein en relatos

 

Albert Einstein (1879-1955) Premio Nóbel de Física en1921 gozó de una rapidez mental propia de un genial humorista.

*1*
Un periodista le preguntó a Einstein:
- «¿Me puede usted explicar la Ley de la Relatividad?».
Y Einstein le contestó:
- «¿Me puede usted explicar cómo se fríe un huevo?».
El periodista lo miró extrañado y le contesta:
- «Pues sí, sí que puedo».
A lo cual Einstein replicó:
- «Bueno pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego».

*2*
Durante el nazismo Einstein, a causa de ser judío debió de soportar una guerra en su contra a fin de desprestigiar sus investigaciones. Uno de estos intentos se dio cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos que contradecían las de Einstein editadas en un libro llamado «Cien autores en contra de Einstein». A esto Einstein respondió:
- «¿Por qué cien? Si estuviese errado haría falta solo uno».

*3*
En una conferencia que Einstein dio en un Colegio de Francia, el escritor francés Paul Valery le preguntó:
- «Profesor Einstein cuando tiene una idea original ¿qué hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta?».
A lo que Einstein respondió:
- «Cuando tengo una idea original no se me olvida».

*4*
Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense. Al final de su vida un periodista le preguntó qué posibles repercusiones habían tenido sobre su fama estos cambios.
Einstein respondió:
- «Si mis teorías hubieran resultado falsas los estadounidenses dirían que yo era un físico suizo, los suizos que era un científico alemán y los alemanes que era un astrónomo judío».

*5*
Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación Einstein le dijo a Chaplin:
-»Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal, todo el mundo le comprende y le admira».
A lo que Chaplin respondió:
- «Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo admira y prácticamente nadie lo comprende».

*6*
Y por último uno de los chistes favoritos que Einstein relatara en reuniones con políticos y científicos.
Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su Teoría de la Relatividad era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos contrató los servicios de un chofer. Después de varios días de viaje Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez.
- «Si quiere -le dijo el chofer - lo puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra».
Einstein estuvo de acuerdo y antes de llegar al siguiente lugar intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante.
Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein no se descubrió la farsa. El chofer expuso la conferencia que había oído repetir tantas veces a Einstein. Al final un profesor en la audiencia le hizo una pregunta.

El chofer no tenía ni idea de cuál podía ser la respuesta, sin embargo tuvo una chispa de inspiración y le contestó:
- «La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que se la responda la persona que se encuentra al final de la sala ... que es mi chofer».

servido por moshe sin comentarios compártelo

29 Octubre 2009

anotaciones secretas del asistente personal de Hitler

Se trata de los textos de Fritz Darges, considerado "el encargado de los trabajos delicados" del genocida. Antes de morir, el pasado domingo a los 96 años, aseguró que "volvería a hacer todo de nuevo"

Era el último de sus asistentes que permanecía con vida. Conocía y compartía sus intimidades y sus intereses. Murió dispuesto a hacerlo todo otra vez, de igual forma.

Estuvo cerca de Hitler. Lo vio molesto y enojado. Lo vio riendo y bromeando. Tenía la confianza del asesino de masas. Jamás lanzó una mala palabra sobre él.

Fue teniente coronel de la Policía alemana. Vivía solo en silla de ruedas, ya que su mujer murió tres años atrás. Era el encargado de los trabajos "delicados" del dictador.

Según él, Hitler era un hombre completamente normal, hasta declaró que tenía una vista agradable, cálida.

Desde 1940, Darges fue ayudante personal de Hitler: "Yo era responsable de la guía de programación diaria. Siempre tenía que estar allí para él". Jamás reveló detalle alguno del dictador. Sobre el Holocausto no se pronunció; sobre la decadencia física de Hitler, nada dijo. Si se lo consultaba sobre los errores de Hitler, sacudía la cabeza.

Darges lo anotó todo. Ahora, luego de su muerte, aquello podrá ser publicado.

La última reunión con Hitler, la recordaba con exactitud: "Fue en la Guarida del Lobo. El 19 de julio de 1944, un día antes del intento d

e asesinato. Hacía calor. Las ventanas estaban abiertas. Ahí fue cuando Hitler me despidió. Él dijo: ¡Darges, repórtese a su regimiento!".

En la hora del ataque final, estaba sentado en el cine: "La película no me la acuerdo. Pero cuando salí, estaba medio cortado Berlín. No estaba sospechado, en absoluto. Me alegré de haber sobrevivido. Mi ayudante adjunto murió".

Después de la guerra trabajó durante décadas en un concesionario de coches Opel. Sus autógrafos originales han sido ofrecidos en el sitio de subastas eBay por 30 dólares.

Darges no mostró nunca un poco de remordimiento. En una entrevista se le preguntó si quería hacerlo todo de nuevo de la misma manera y su respuesta fue: "Sí, nuestro sueño era un Reich alemán".

servido por moshe sin comentarios compártelo

21 Octubre 2009

Brutales mutilaciones a niñas musulmanas

Europa:
 
No obstante la reglamentación que rige en varios países de Europa de prohibir taxativamente la mutilación genital femenina (MGF), esta horrorosa práctica de algunas corrientes islámicas que tiene como objetivo destruir la capacidad de experimentar placer sexual a las mujeres, y que pone en peligro a miles de niñas musulmanas en Europa, sigue patéticamente vigente.
La extirpación del clítoris no puede ampararse en el Islam, en virtud que el Corán sólo la menciona tangencialmente a través de exégetas en algunos “Hadith (palabras y acciones atribuidas a Mahoma). Un Hadith relatado por Umm ‘Atiyyah, dice: “Una mujer acostumbraba a practicar la circuncisión en Medina. El Profeta dijo: Cuando circuncides, no cortes severamente, aunque es mejor para una mujer y más deseable para un marido”. En las interpretaciones del Hadith se dice que sólo es cortado el prepucio (bazr) del clítoris, no el propio cuerpecillo carnoso eréctil en la vulva del aparato genital femenino, como algunos, por ignorancia afirman. Este Hadith, como otros parecidos, es considerado por los musulmanes como Da’if (Débil o de origen dudoso o poco fiable).

Numerosos informes acerca de la mutilación genital de las niñas y las mujeres han estado circulando durante más de tres décadas.

Una de las más vigorosas luchadoras contra la ablación a las niñas, es la activista alemana Inés Laufer, fundadora en febrero de 2007 del Force Task, Fuerza de Tareas con sede en Hamburgo, concebido para la eficaz prevención de la MGF, una verdadera red de derechos humanos que agrupa a organizaciones cuyo propósito es prevenir y evitar, esa aberración genital a las niñas musulmanas migrantes en la Unión Europea.

En una reciente entrevista concedida al Yemen Times, Laufer denunció que el número de víctimas de MGF y niñas menores en situación de riesgo por la subsistencia de esa atroz práctica, es mucho más elevada de lo que se supone.

En Alemania, a pesar de que la mutilación genital de las mujeres y las niñas es condenada como lesiones graves, se sigue practicando. La organización de derechos humanos y de la mujer "Terre des Femmes", que ha proporcionado información acerca de este tema durante más de 30 años, estima que hay alrededor de 4.000 niñas en riesgo en Alemania, y un total de alrededor de 30.000 víctimas. "Pero la verdadera cifra es, sin duda, muy superior a ésta", afirma la portavoz de la organización, Franziska Gruber.

Sin embargo, en el país germánico no hay, hasta la fecha, políticas adecuadas para salvaguardar a las niñas. Según Laufer, el Estado alemán descuida su deber de proteger a las víctimas. “Se deben tomar medidas activas para garantizar que el derecho fundamental a la vida y la libertad de los daños corporales se apliquen también a los hijos de padres inmigrantes que viven aquí. Cualquier otra cosa es discriminación”.

Si bien es un hecho conocido y fehaciente que las obliteraciones genitales se practican regulamente en Alemania, nadie ha sido detenido.

Como resultado de un ejemplar fallo judicial, a una mujer en Suecia, se le concedió una indemnización de su madre, por haber sido sometida a MGF en una "fiesta" en Somalia en 2001 cuando tenía once años."La tortura" fue descripta por la víctima.

A la niña le fueron cercenados, su clítoris y labios interiores por un hombre, a cambio de una importante remuneración.

Su vagina fue cosida hasta a la apertura de la uretra. Todo el procedimiento se llevó a cabo sin anestesia.

Otros países europeos, son escenario de situaciones análogas.

En Francia, impulsado por un creciente registro de actuaciones judiciales, el gobierno está repartiendo 100.000 folletos a las escuelas, médicos, y otros servicios públicos para explicar la amenaza a la salud y los riesgos legales que conllevan las mutilaciones y proporcionar información sobre los servicios de apoyo a las víctimas. Gran Bretaña, por su parte, prohibió el procedimiento en 1985, pero donde cientos de niñas son todavía mutiladas cada año, algunas escuelas tienen programas de la institución mediante los cuales, profesores son capacitados para detectar las víctimas de la "circuncisión" femenina y a los alumnos en situación de riesgo.

La peninsular Italia, en sintonía con el presidente de la Asociación de Mujeres Marroquíes, que también es un miembro del Parlamento, se ha pronunciado contra la MGF. Esas operaciones se prohibieron en 2006.

Un ministro del Gobierno en los Países Bajos, ha propuesto a parejas adoptar niños en situación de riesgo en sus países de origen, para ello deben firmar una declaración reconociendo que la mutilación genital femenina es un delito, por consiguiente permite el procesamiento en caso que transgredan esa normativa.

Estas plausibles medidas son insuficientes. Los estudios realizados en otros países europeos muestran que entre el 35% y el 80% de las niñas en situación de riesgo, de hecho, se convierten en víctimas. Interrogada Inés Laufer sobre la situación en África, Arabia y los países asiáticos en relación a la mutilación genital femenina y su afectación por las políticas de desarrollo europeo, la presidente de la Fuerza de Tareas, dijo que los gobiernos europeos y Organizaciones No Gubernamentales, socavan y obstaculizan lo esfuerzos para erradicar la MGF en aquellos países.

“Desde comienzos del decenio de 1980, ha habido numerosas iniciativas, redes y organizaciones en el continente africano que se han comprometido a la erradicación de la MGF en sus países. La red más grande, que aún está activa hoy en día, es la Inter Africana Committé (IAC), que fue fundada en 1984. En ese momento, la mayoría de los organismos de desarrollo, así como la World Health Organisation, el UNICEF y otros organismos de las Naciones Unidas, se negaron a poner el problema de la MGF en su programa y a dar apoyo a iniciativas como la CAI, porque no querían "interferir en una costumbre cultural". El miedo a herir el pundonor de los musulmanes, resulta evidente.

En la década de 1990, organizaciones como el UNICEF advirtieron que MGF es muy apropiada para ser explotada para la recaudación de fondos. Ellos crearon los proyectos y obtuvieron donaciones generosas de la población occidental. Funcionó. Por ejemplo, al UNICEF Alemania, el pueblo alemán le donó más de medio millón de marcos alemanes en 1994, para un proyecto de MGF en Etiopía , después de ver una emisión de televisión y leer grandilocuentes artículos en la revista Stern-vivir, sobre la mutilación de una niña etíope.

Laufer se mostró muy crítica con el UNICEF, El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia. Hace unos años se le solicitó infructuosamente al citado Organismo la obtención de resultados tangibles. El UNICEF no fue capaz de dar respuestas concretas.

La política de tolerancia y aceptación hacia la MGF y otras formas de violencia contra los niños, por razones culturales o religiosas, va en desmedro de la convención de las Naciones Unidas de los Derechos del Niño que ha sido creado en 1989 y firmado por todos los países, excepto Somalia y los EE.UU. y que podría ser un fuerte instrumento para exigir el respeto de los derechos del niño dentro de cada proyecto, es censurable.

Por ello, al descuidar la demanda de protección de las niñas de MGF, el UNICEF (Inés Laufer dixit), debe ser considerado cómplice de la mutilación de miles de niñas, en virtud que fue creado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1950, con la finalidad de ayudar a los niños de Europa después de la Segunda Guerra Mundial. La implementación religiosa de la castración genital femenina que llevan a cabo algunos grupos religiosos musulmanes fanáticos, con los que no están de acuerdo la mayoría de los pertenecientes a esa grey, no se puede ejercer violando los valores universales de los derechos humanos.

servido por moshe sin comentarios compártelo

16 Octubre 2009

Arens



 
El informe Goldstone fue analizado detenidamente por las organizaciones que anhelan destruir al Estado de Israel; ellas por supuesto, están satisfechas. El reporte otorga a Hamás, Hezbollah y a los terroristas en todo el mundo una licencia para matar.

El informe no solo exime a Hamás en Gaza de cualquier castigo - la organización fundamentalista no se inquieta por cualquier demanda posible ante la Corte Internacional de La Haya -, sino que además le permite interpretarlo como una autorización internacional para continuar llevando a cabo sus acciones asesinas desde centros de población civil, escuelas, hospitales, mezquitas y campamentos de refugiados, tal como lo hizo disparando mísiles sobre las poblaciones de Israel, antes, durante y después de la última acción de Tzáhal en la Franja de Gaza.

Del informe se desprende que la impostación de grupos terroristas en centros de población, y los disparos desde allí hacia el enemigo civil o militar, serán desde ahora, la táctica que Hamás podrá materializar sin temor alguno, gozando de una inmunidad parcial, por lo menos ante posibles acciones de represalia por parte de Israel, quien deberá controlar sus reacciones para evitar ser acusado de crímenes de lesa humanidad.

La Guerra de Yom Kipur, hace 36 años atrás, se desarrolló en campos de batalla convencionales, tanques contra tanques, aviones contra aviones, soldados contra soldados, sin civiles alrededor y sin investigaciones por crímenes de guerra. Pero desde aquella victoria israelí, la situación sufrió serias transformaciones. Ahora el informe Goldstone cambia las reglas de combate y avala a los terroristas. Mientras éstos sigan actuando en un entorno civil, no tienen motivos para preocuparse.

Hezbollah fue el pionero en la concreción de esta táctica en la Segunda Guerra del Líbano. Hamás en Gaza, asesorado por la organización chiíta, siguió sus pasos. El informe Goldstone garantiza esta situación en un documento judicial internacional, que constituye un precedente en el enfrentamiento con terroristas en el futuro.

El mensaje del reporte traerá consecuencias inusitadas en la lucha contra el terrorismo en cualquier lugar, y por ende el fortalecimiento de los grupos radicales. La situación será especialmente difícil para Israel, cuyos ciudadanos viven bajo amenazas constantes de actos de terror.

En la operación "Muro defensivo" en 2002, Tzáhal demostró que es posible desahuciar el terrorismo con medios militares. Los terroristas fueron perseguidos y exterminados en sus lugares, o apresados y juzgados. Desde entonces se redujeron al mínimo los actos de terror desde Judea y Samaria contra civiles israelíes. Actualmente, después del informe Goldstone, será muy difícil volver a una acción de ese calibre.

El informe es un golpe a la guerra contra el terror - cualquier tipo de terror -, y sufrirán por él todos los países que luchan contra el terrorismo.

Cabe esperar que la comunidad internacional tenga la suficiente entereza y voluntad política para rechazar el informe y dejar bien claro que los verdaderos crímenes de lesa humanidad son aquellos actos terroristas llevados a cabo dentro de zonas civiles, y no los intentos de acabar con dichas acciones.

El mundo debe entender que utilizar civiles como blasones humanos es un crimen de guerra; de lo contrario, podemos esperar que zonas hacinadas con población civil se convertirán en bases de actos terroristas en numerosos lugares del planeta con la expectativa de que la ley internacional otorgue inmunidad a sus ejecutores ante cualquier intento de represalias.

Israel encontrará caminos de auto defensa también en circunstancias cambiantes como éstas. Pero resulta claro que el proceso de paz se dañará. Este no es el momento adecuado para grandes riesgos.

¡Gracias Juez Goldstone! El camino al infierno está repleto de buenas intenciones.

Moshe Arens es un ingeniero aeronaútico, diplomático y político israelí. Miembro y diputado del partido Likud, fue Ministro de Defensa tres veces y una vez ocupó el cargo de Ministros de Relaciones Exteriores. En el pasado fue embajador de Israel en los Estados Unidos y profesor en el Tejnión de Haifa.

http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=10906

servido por moshe sin comentarios compártelo

15 Octubre 2009

Auschwitz también tiene facebook

 

 

 

 Un sitio oficial dedicado a la memoria abrió una cuenta en la red social para seguir concientizando a cerca del horror vivido en el campo de concentración

El Gobierno polaco abió en facebook un sitio oficial dedicado a recordar el horror de Auschwitz, el terrible campo de exterminio nazi.

Según las autoridades, la apertura obedece al deseo de ofrecer a las jóvenes generaciones un testimonio de lo que allí sucedió y educar sobre el Holocausto.

La iniciativa sigue a la tomada este mismo año de abrir un canal de vídeos en Youtube. Más de un millón de personas, el 90% de las mismas judías, fueron asesinadas en sus instalaciones durante la II Guerra Mundial.

"¿Si nuestra misión es educar a la joven generación a ser responsable en el mundo contemporáneo qué mejores herramientas podemos usar que las que los jóvenes emplean?", declaró el responsable del Museo Auschwitz, Pawel Sawicki.

El sitio contiene información sobre el museo, foros de debate y enlaces. Uno de los primeros debates trata precisamente de esta apertura en facebook, que Sawicki justifica porque ofrece un espacio de discusión que no existe en el sitio oficial del museo.

No se permitirán comentarios que insulten la memoria de las víctimas.

servido por moshe sin comentarios compártelo

9 Octubre 2009

FALLECIO MAREK EDELMAN

Marek Edelman, último líder de la insurrección del ghetto judío de Varsovia en 1943, murió a la edad de 90 años, reveló hoy la prensa local. Hijo de una pareja de militantes del partido obrero judío Bund, Edelman nació en 1922 en Bielorrusia y pocos años después del su nacimiento, su familia se erradicó en Varsovia. Tras el inicio de la II Guerra Mundial, Edelman fue encerrado por los alemanes, junto con casi medio millón judíos, en el ghetto de Varsovia, donde fue ayudante en un hospital y colaborador de una imprenta que publicaba revistas clandestinas. Cuando los alemanes decidieron liquidar el ghetto en 1943, un grupo de judíos entre ellos Edelman organizaron brigadas de resistencia que se enfrentaron contra los nazis. La insurrección duró tres semanas con el suicidio del comandante de la sublevación, entonces, Edelman asumió el mando durante los últimos días del combate, y después escapó del ghetto por las alcantarillas y se enroló a la resistencia polaca. Al final de la guerra, Edelman estudió medicina y aunque la mayoría de los sobrevivientes judíos emigraron a Israel, él permaneció en Polonia. En la década de los 70, se unió a la oposición anticomunista, y luego con el movimiento Mesa Redonda y Solidaridad, lo que le permitió ser elegido senador por las listas de Solidaridad y después por el partido Unión Democrática. Hasta su muerte Edelman fue un combatiente incansable del racismo y el antisemitismo y fue condecorado con la Orden del Águila Blanca máxima condecoración polaca.

 

 

servido por moshe sin comentarios compártelo


Sobre mí

Avatar de moshe

No malas hierbas ni hombres malos sólo hay malos cultivado

ver perfil »
contacto »

Fotos

moshe todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera